¿El arte tiene objetivo?, esta es una idea que tendrá tantos espectadores como interpretaciones.
Esta es una discusión que costó (¿o debería decir se invirtió?) una noche de MG, donde entre sueños, recuerdos, sensaciones y alguna que otra caída en desgracia no llegamos a conclusión cierta.
La certeza fue la individualidad de las interpretaciones, al menos entre 2 y medio de los participantes, medio compañero se perdió entre alcohol y sueños.
Me pidieron/preguntaron sobre las conclusiones de este blog, que debían ser fuertes, claras y/o concretas, y según parece obligatorias? Porque cada uno no puede sacar las suyas? Y porque sacarlas, porque no elaborarlas desde la individualidad de las personas que somos. Este por lo menos era el objetivo inicial.
En el arte es algo similar (el blog es una metáfora ;o) ), debe ser una expresión individual de cada interlocutor lo que se refleja en las imágenes que lo acompañan, rememorando o viniendo el momento. Perdón que desde mi mas absoluta ignorancia ofenda a los eruditos del arte, pero esto es para mi su definición.
El determinar el fin y el origen de lo que se ha tratado de trasmitir, es responsabilidad de los interlocutores, de todos.
La “idea” es que se hablen a través de las interpretaciones, y que todos tengamos nuevos puntos de vistas de cada cosa que se leemos, oímos, vemos, tocamos y hasta gustamos.
Por lo tanto, esta ya no es la “idea”, es nuestra “idea”; y no es la interpretación, es la nuestra. Abandonamos las individualidades y pasamos a ser un nosotros, donde todos escribimos, pintamos, opinamos, sufrimos, plasmamos, o simplemente… sentimos /recordamos o atesoramos.
Las conclusiones, las ideas, los sentimientos, todo depende de cada uno de nosotros, los autores los intérpretes, y los espectadores.
En el arte, somos un todo.
Esta es una discusión que costó (¿o debería decir se invirtió?) una noche de MG, donde entre sueños, recuerdos, sensaciones y alguna que otra caída en desgracia no llegamos a conclusión cierta.
La certeza fue la individualidad de las interpretaciones, al menos entre 2 y medio de los participantes, medio compañero se perdió entre alcohol y sueños.
Me pidieron/preguntaron sobre las conclusiones de este blog, que debían ser fuertes, claras y/o concretas, y según parece obligatorias? Porque cada uno no puede sacar las suyas? Y porque sacarlas, porque no elaborarlas desde la individualidad de las personas que somos. Este por lo menos era el objetivo inicial.
En el arte es algo similar (el blog es una metáfora ;o) ), debe ser una expresión individual de cada interlocutor lo que se refleja en las imágenes que lo acompañan, rememorando o viniendo el momento. Perdón que desde mi mas absoluta ignorancia ofenda a los eruditos del arte, pero esto es para mi su definición.
El determinar el fin y el origen de lo que se ha tratado de trasmitir, es responsabilidad de los interlocutores, de todos.
La “idea” es que se hablen a través de las interpretaciones, y que todos tengamos nuevos puntos de vistas de cada cosa que se leemos, oímos, vemos, tocamos y hasta gustamos.
Por lo tanto, esta ya no es la “idea”, es nuestra “idea”; y no es la interpretación, es la nuestra. Abandonamos las individualidades y pasamos a ser un nosotros, donde todos escribimos, pintamos, opinamos, sufrimos, plasmamos, o simplemente… sentimos /recordamos o atesoramos.
Las conclusiones, las ideas, los sentimientos, todo depende de cada uno de nosotros, los autores los intérpretes, y los espectadores.
En el arte, somos un todo.
Comentarios
Slds